Очередной эпизод борьбы с сетевой порнографией имел место в Челябинске: на этот раз Курчатовский районный суд признал виновной в распространении порно собственного производства 24-летнюю жительницу города, — сообщает "Новый регион".
По данным следствия, молодая челябинка Татьяна Салина в мае 2006 года учредила театр одного актера: занималась распространением стрим-порнографии собственного исполнения в обмен на денежное вознаграждение. "Татьяна Салина осуждена по статье 242 "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов" Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорена к штрафу в размере 120-ти тысяч рублей", — сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
Суд над Салиной не вызвал особого резонанса, ведь еще в прошлом году две предприимчивые девушки, которые выполняли прихоти иностранцев перед веб-камерой за 2 доллара в минуту, были оштрафованы более чем на 100 тыс. рублей каждая.http://webplanet.ru/news/law/2008/05/28/chelweb.html
"Что же это за страна такая, где человек не может свободно распоряжаться даже собственной жопой", - сказала как-то острословка Фаина Раневская. Пусть это было сказано о судьбе геев в Советском союзе, но, безусловно, применимо и здесь.
Есть статьи УК РФ, которые не вызывают особых вопросов - это, прежде всего, преступления против личности, такие, например, как убийства или изнасилования (вызывает вопрос лишь практика возмездия ). Но вот можно смело причислить к несправедливо осужденным ( и, в отдаленном смысле, политзаключенным ) тех, кто подвергся санкциям за порнографию, наркотики ( в том числе, их оборот ), искусство во всех его проявлениях ( уважаемый мной Юрий Самодуров, например ).
В принципе, бегло просмотрев действующий УК, определил для себя целый ряд статей, с которыми категорически не согласен:
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Разумеется, если речь не идет о насилии. Я допускаю, что сексуальное насилие над ребенком/подростком должно караться строже, чем над взрослой женщиной ( хотя в обоих случаях надо очень строго ), но добровольный секс не должен караться вообще ни при каких условиях. А тут – до 4-х лет не в самом приятном обществе вдали от дома. То же самое касается и ст. 135.
Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет. Это не имеет никакого отношения к дискриминации. Работодатель имеет моральное право брать на работу кого угодно ( профсоюзы – зло, кстати ). Не нужна ему беременная женщина в подчинении – значит, пусть идет лесом. Вот я бы, наверное, не стал обращать внимание на беременность работницы, но у каждого могут быть свои взгляды на этот вопрос.
Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов Одна из самых нелепых статей. Сразу по нескольким причинам. Во-первых, бороться с наркотиками карательными методами – самый неэффективный способ, который, к сожалению, практикуется во многих странах, не только в России. Во-вторых, способ очень дорогостоящий ( в одной только ФСКН служат около 40 тыс сотрудников и денег в нее вбухивают выше крыши ). В-третьих, совершенно нелогичный: убить себя можно тысячами способов, не только наркотиками. Один поляк, лауреат премии Дарвина, себе башку бензопилой отпилил на спор, но это не повод запрещать бензопилы или поляков. И, наконец, запрет наркотиков я считаю прямым нарушением своих прав на досуг ( кстати, не употребляю, но все же ). То же касается и ст. 230 о склонении к употреблению наркотиков ( опять же, если исключить вариант с насилием ), ст. 231 о незаконном культивировании растений, содержащих наркотические вещества, ст. 232 о содержании наркопритонов и других нарко-психотропных статей.
Статья 241. Организация занятия проституцией Проще говоря, сутенерство. Проституция – такая же профессия как и все другие. Одна из самых честных профессий, совершенно необоснованно загнанная в подполье. Сутенер – просто работодатель, и не должен страдать оттого, что государству интересно кто и почем трахается. Если старлетка спит с режиссером, чтобы получить роль ( стереотип, я знаю ) или девушка спит с «кошельком», потому что ей нравятся дорогие подарки и красивая жизнь ( тоже штамп ) – это с точки зрения государства и общества законно. Но если девушка спит за деньги по твердым расценкам – это государству и обществу почему-то не нравится. Тьфу на них.. Статья 242, упомянутая в вершине поста, тоже бред.
Статья 275. Государственная измена и Статья 276. Шпионаж
Очень лицемерные статьи. По моему убеждению, нельзя наказывать других за то, что делаешь сам. Разве Россия не осуществляет шпионаж на территории других государств? Разве на книжных развалах нельзя найти мемуаров ветеранов разведки об их деятельности за границей? Этим даже гордятся. Фильмы снимают. И в то же время, поймав у себя таких же, сажают на срок до 20 лет.
Статья 328. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы Тут даже и комментировать нечего. Тут я не согласен не только с УК, но и с Конституцией. Призывная армия в начале XXI века в том виде, в котором она у нас есть, это не просто зло. Это позор.
Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации Я не считаю, что надругательство над трехцветной тряпкой и изображением необычного с точки зрения орнитологии орла ( равно как и над любыми другими тряпками или изображениями орлов/ласточек/автоматов Калашникова или что там еще различные государства любят изображать на флагах и гербах ) должно как-либо караться. А здесь – вплоть до лишения свободы на срок до 1 года.
Это разумеется не полный список претензий к УК, а лишь навскидку примеры тех статей, с которыми я категорически не согласен. А ведь по всем этим статьям сидит в колониях громадное количество человек ( особенно, за наркотики ). Есть еще множество примеров, к которыми у меня либо частичные претензии, либо двоякое отношение, либо пока в силу ряда причин нет четко сформулированной позиции: алименты, патенты, наемничество, неисполнение приказа или оставление погибающего военного корабля, а также многие статьи, касающиеся бизнеса и экономики ( совсем не разбираюсь ) и многое другое. Еще меня ставит в тупик статья о жестоком отношении с животными. Коров, быков, свиней и куриц резать можно. И есть можно. А каких-то других - нельзя. Нелогично.
Ну и, конечно, еще больше претензий у меня не к УК ( в конце концов, в других странах бывают и хуже ), а к тому, как его применяют. И сколько в России от нашей правоохранительной и судебной систем пострадало невиновных людей – я думаю, не поддается исчислению.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
baijarak) wrote,
